سلام به همه.

روز ۵شنبه بود و اومدم که به فیض اکمل برسونمتون اما گزارش جلسه نوروزی نگذاشت مستفیضتون کنم. پس برای اطلاع  از ماوقع ،  جیکیدن کنید به آن حد.

گزارش بزرگ ترین جلسه حیتا

مقدمه:

چند شب پیشش بود که تعدادی از اعضای حیتا جمع شدند و با هم به مذاکره پرداختند. بحث ها در جریان بود که یکی ازحاضرین  موضوع  ( شورای حیتا) را مطرح کرد  و نظرات دوستان به این سمت کشیده شد. بعد از کمی توضیحات از سوی موافقان به نظر می رسید در مورد ضرورت وجود شورا اگر اتفاق نگیم اکثریت مطلق موافق بودند اما در مورد شیوه انتخابات ( حضوری یا اینترنتی ) اختلاف نظر بود و همین امر باعث شد دوستان بیشتر فکر کنند تا در جلسه بعد در این مورد تصمیم گیری شود.

  در انتهای جلسه کوهنوردی این بحث مجددا مطرح شد و قرار شد در جلسه ای با حضور تمامی حیتاییون ( تا حد امکان) در این زمینه تصمیم گیری شود.

قبل جلسه – پیامک های دو تن از اعضای حیتا

این حدی : هووووووووووو- اِمشو دِر نِکِنِن . بانوان ای حد مِگَن اگر اوحدیا بیایَن ما مییِم وگِرنِه نِمییِم.

اون حدی : هووووووووووو- خاب . زود مییِم.اینا هوم مین . خَطیر جَعم بِشِن.

شب جلسه – مسجد شغال آباد

تعداد حاضرین : بیست و اندی نفر

سعید علی آق علی اکبر – زمستان – نوه حجی مراد – محمد امیدوار – منصف – علی اکبر ایزدی – حامد نجفی – نوه زارع – مهدی امیدوار – مینج زرد – سهراب سپهری – تفنگدار دوم – سپیدار – پاییزان – محسن روشنی – اوحدی اوو – حسین لطفی – حسن لطفی – محمد ایزدی – بعلاوه چند خانم و آقا که اسم مستعار یا اصلی شان را نمی دانستم. ( اکثر اعضا از ابتدا حضور داشتند و۲ سه نفر دیر تر آمدند. ۲ نفر هم عضو پروازی داشتیم که خوشبختانه به جلسه رسیدند )

جلسه با توضیحاتی از سوی مدیر آغاز شد  و برخی دوستان دیگر نظراتی اضافه کردند.

اهم صحبت ها رو میشد اینطور بیان کرد :

الف )موضوع جلسه :  شورا

 ب )   ضرورت وجودی : هر کار گروهی که تعداد افراد زیادی را در بر می گیرد بدون نهاد تصمیم گیرنده در ادامه کار با مشکل مواجه خواهد شد . برای تصمیم گیری ، امکان جمع آوری همه اعضای حیتا و از طرف دیگر امکان نتیجه گیری با وجود  نظرات بسیار زیاد ، بسیار مشکل است .پس  یک گروه ۳ نفره یا ۵ نفره که منتخب اعضا باشند بهتر امکان تصمیم گیری دارند.

عده ای می گفتند انتخاب شورا باعث سردی و عدم احساس مسئولیت در سایر اعضا خواهد شد اما با این توضیح که فعالیت های حیتا در غالب کمیته هایی ادامه خواهد یافت و روند مطلب نویسی فردی همانند سابق ادامه دارد ظاهرا آنها را قانع کرد.

ج) شیوه انتخابات :

۱-حضوری    ۲- اینترنتی

موافقان و مخالفان دلایل مخصوص به خود داشتند. موافقان نوع  حضوری بر امکان رای گیری مخفی تاکید میکردند و موافقان نوع اینترنتی بر اینکه ممکن است عده ای با اسم مستعار نتوانند در این حالت رای بدهند تاکید میکردند. بالاخره رای گیری حضوری مورد موافقت اکثریت اعضا واقع شد و در خصوص غایبین هم رای وکالتی چاره ساز شد.ابتدا قرار بود نامزدها خود کاندیدا شوند اما بالاخره نظر اعضا بر این شد که بدون نامزد شدن هر شخصی اسم ۳ نفر از کسانی را که مناسب میداند بنویسد.

د) رای گیری:

برگه های زرد رای گیری بین اعضا پخش شد و به کسانی که وکیل بودند به تعداد وکالت برگ اضافه داده شد .

پاییزان به وکالت از شکارچی – حسین لطفی به وکالت از علی حجیه – محمد به وکالت از رضا استاد ، عزراییل ، حسن استاد ، نوه حجی مراد به وکالت از یکی از مرادی ها. جناب میرزایی  هم از قلم افتاده بود که بعد از رای گیری به یاد همه افتاد که عذرخواهیم.

 ه) شمارش )

در انتها این ۵ نفر به عنوان اعضای شورا اکثریت رو بدست آوردند :

۱- محمد امید وار   ۲- رضا استاد  ۳- نوه زارع      ۴- زمستان   ۵- منصف

 و) حواشی :

 – قبل جلسه لابی های در سطح روستا گزارش شده بود.

– تلفن و پیامک برخی نقاط روستا قطع شده بود.

-روستاهای حصار و پیهه به علت رد صلاحیت نمایندگانشان انتخابات را تحریم کردند.

– در هنگام جلسه رای گیری یکی از اهالی روستا با حاضر شدن در مسجد با صدای بلند و خنده ای مستانه گفت : یره وخزن . بوره بِکاره جعم رفتیِن.

– بعد از جلسه عده زیادی از معترضین به انتخابات از این حد تا اون حد راهپیمایی برگذار کردند و شعار می دادند رای ما رو پس بدین . معترضان معتقد بودند گلدان رای گیری دو جداره بوده و بسیاری از رای ها تقلبی بوده است.